Александрийско-греческий мир

 

I. Александр Великий

 

Александр Македонский

Александр Македонский

Литература: Жизнь и подвиги Александра были описаны многими его современниками и спутниками его походов; Каллисфен, Клитарх, Гегесий, Онесикрит и другие рассказывали о его делах риторическим языком, с преувеличениями и примесью вымыслов; правдивее писали Птолемей, Неарх, бывший начальником флота Александра, Аристобул Кассандрийский и некоторые другие. Все эти биографии и мемуары погибли. Но ими пользовались позднейшие историки, жившие во время римского владычества; об их произведениях мы будем подробно говорить впоследствии. Теперь заметим, что некоторые из них следовали современникам Александра, писавшим о нем в риторическом тоне, таковы Диодор, Курций, Трог Помпей (труд которого дошел до нас в сокращении, сделанном Юстином), отчасти и Плутарх; их рассказы недостоверны, потому что они без разбора передают правду и вымысел, факты и сказки и, заботясь всего больше о занимательности, слишком любят анекдоты, От этих недостатков свободен Арриан, греческий писатель, уроженец Никомедии, живший во время Антонинов. Избрав себе образцом Ксенофонта и дав своей истории походов Александра то же название, какое имеет рассказ Ксенофонта о походе греков с Киром младшим, Anabasis, он писал с любовью в правде и с рассудительностью. Он следовал главным образом Птолемею и Аристобулу, рассказы которых об Александре называет единственными достоверными; потому Александр является у него в самом выгодном свете; он не повторяет ни одного из бесчисленных анекдотов и вымыслов, которыми исказили историю великого царя Онесикрит и другие исторические писатели. Но относительно речей, которые вставляет Арриан в свой рассказ, должно полагать, что, по примеру прежних великих историков, он считал полезным характеризовать действующие лица и описывать положение дел в известное время речами, которые составлял по собственных соображениям. Продолжением и пополнением «Анабасиса» можно считать сочинение Арриана об Индии (Indica). – Драгоценные сведения о странах и народах, покоренных Александром, находятся у Страбона. Подобно Арриану, он в своих рассказах об Индии следовал главным образом известиям Мегасфена, который по поручению Селевка Никатора ездил послом к одному из индийских царей. – Основательному разбору подверг все известия об Александре Сен-Круа (Saint-Croix, Examen critique des anciens historiens d'Alexandre le Grand, 2 изд., Paris, 1804). Из новейших немецких историков с особенною любовью говорит о великом завоевателе Дройзен (Droysen, Geschichte Alexander's des Grossen, 2 изд., Gotha, 1877), следовавший в этом примеру Шлоссера (Sсhlosser, Universalhistorische Übersicht der Geschichte der alten Welt I, 3); в «Приложениях» к своей «Истории Александра» Дройзен дает, по примеру Иделера, подробную хронологию последней болезни Александра, и делает критическую оценку материалов его истории. Менее выгодно судят об Александре Флате (Flathe, Geschichte Makedoniens, Leipzig, 1832), Нибур в Vorlesungen über die alte Geschichte и Грот в 12-м томе своей «Истории Греции». – В рассказе о времени диадохов автор пользовался, кроме книг, перечисленных на 1-ой странице 2-го тома и относящихся к атому периоду биографий Плутарха и отделов истории Полибия, следующими трудами: Mannert, Geschichte der umittelbaren Nachfolger Alexander's, Leipzig, 1787; Droysen, Geschichte des Hellenismus, 2 тома; том 1: Geschichte der Diadochen; том 2: Geschichte der Epigonen; 2 изд., Gotha, 1877, 1878; Grauert, Historische und philologische Analekten (Geschichte Athens seit Alexander's Tod bis zum achäischen Bund), Münster, 1833; Brandstäter, Die Geschichte des ätolischen Landes, Volkes und Bundes. Berlin, 1844; Geschichte des achäischen Bundes von Helwing. Lemgo, 1829; Schorn, Geschichte Griechenlands von der Entstehung des ätolischen und achäischen Bundes bis auf die Zerstörung von Korinth. Bonn. 1833; Historische Studien von Gerlach, 2 тома. Hamburg, 1841; Basel, 1847; Bötticher, Geschichte der Karthager. Berlin, 1827; Meltzer, Geschichte der Karthager, 1879; Holm, Geschichte Siciliens im Alterthum, 2 тома. Leipzig; 1870, 1874; Bernays, Phokion, Berlin, 1881, – автор пользовался и некоторыми другими монографиями.